El camino hacia la renovación del Comité Ejecutivo Estatal del PAN ha estado lleno de turbulencias, dividido entre un grupo afín a la actual dirigente y otro que apela a la democracia en su proceso interno. En este último segmento, está el ex presidente municipal de San Andrés Cholula, Edmundo Tlatehui Percino, uno de los pocos municipios que pudo retener el blanquiazul en el pasado proceso electoral.
Tlatehui Percino es uno de los militantes de Acción Nacional que ha levantado la mano para dirigir los hilos de su partido en el estado, y hoy platicó en exclusiva con Imagen Poblana sobre el actuar de la dirigencia estatal dentro de este proceso interno, asegurando que ha demostrado trabajar más en las últimas semanas que, incluso, en el proceso electoral.
"Pareciera que hoy se hace más campaña que la que se debió hacer para el 2 de junio. Hoy hay más intereses de la dirigencia estatal de estar cerca de la militancia, cuando durante meses o años realmente no lo hicieron", aseguró.
Sin embargo, dijo que este accionar de la dirigencia será calificado por la militancia del blanquiazul, que está atenta a lo que sucede y que, por supuesto, genera desaseo en un proceso que debiera ser transparente. Tlatehui señaló que es lamentable que haya un sesgo para beneficiar a un grupo, hecho que no solo avergüenza a los militantes, sino al partido ante los ciudadanos, ya que es evidente que están jugando sucio.
"Hoy lo que vemos es cómo se está trabajando, cómo están realizando sus acciones, el resultado que podamos tener al final es un partido más dividido, más debilitado ante la poca legitimidad que pueda tener un dirigente que es elegido por consejo, con un consejo maniatado, presionado para ir hacia una tendencia. Eso a futuro no le va a hacer ningún bien al partido, lo puede debilitar y tener resultados peores que los del 2 de junio", expresó.
Mundo Tlatehui sostuvo que toda competencia genera diferencia de opiniones; sin embargo, todos los militantes y los que tienen interés en esta renovación del partido deben ser conscientes de que, al final del día, tiene que haber unidad, que un partido no depende de una sola persona, sino de la suma de esfuerzos y de todos aquellos que realmente se identifican con Acción Nacional. Y para eso, es muy importante considerar la opinión y la decisión de la militancia para elegir a su próximo dirigente estatal.
En este contexto, el aspirante a la dirigencia estatal del blanquiazul aseguró que existen muchos cuadros al interior del partido que tienen interés en participar en la contienda, pero el mayor interés de la militancia es saber qué va a pasar con el PAN, y en manos de quién va a quedar para iniciar una reconstrucción. "Después de lo que hemos vivido el 2 de junio, realmente tuvimos resultados desastrosos. En lo particular, no me agrada ver un partido perdedor, un partido que hasta cierto punto resulta conformista, porque tal pareciera que lejos de existir una crítica contundente, profunda, que realmente nos asiente en la realidad, hemos visto momentos en los que se sigue teniendo excusas, pretextos del porqué estos resultados".
Sobre el actuar de la dirigencia estatal y de su titular, Augusta Díaz de Rivera, el exalcalde del Pueblo Mágico de San Andrés Cholula refirió que se ha visto el interés de que la elección del próximo presidente del partido sea a través del Consejo Estatal y no por votación de la militancia.
Por ello, sostuvo que este proceso está viciado y que la líder del blanquiazul ya tiene las cartas echadas hacia un grupo, y con ello, mantener el control en el partido; una situación, que calificó de vergonzosa, ya que el primer procedimiento para la selección de un dirigente estatal es el método ordinario, que es la participación de la militancia y que, si bien los estatutos establecen el segundo proceso que es el Consejo Estatal, tanto uno como otro deben cumplir con características de transparencia, igualdad y equidad, situación que en este momento no se está presentando.
Agregó que la dirigencia está optando por el Consejo, ejerciendo presión en los Comités Municipales y, de este modo, generarse un acta a favor de dicho método de elección, lo que llevaría, dijo, a un fracaso en esta renovación de la dirigencia, puesto será más una imposición que un proceso democrático interno, que en otros tiempos ha caracterizado al PAN.
"Por la forma en que se está manejando hace a un lado a la militancia, la excluye y lleva a cabo una acción antidemocrática. Tras el día 2 de junio, el partido solicitó procesos transparentes, y resulta que en casa no se está poniendo el ejemplo", precisó.
Tlatehui Percino externó que el papel de la militancia en este proceso es crucial para el fortalecimiento del blanquiazul, tomando en consideración que su partido vive uno de sus momentos más críticos después del 2 de junio. Mencionó que la diferencia de opiniones debe ser válida, ya que no todos pueden pensar; sin embargo, refirió que es importante que tanto la dirigencia estatal como la nacional, tomen la mejor decisión para que, no solo en Puebla, sino en el país y en otros estados, el PAN pueda tener una buena representación.
Finalmente, Edmundo Tlatehui aseguró que, para enderezar el rumbo del PAN en Puebla, lo primero que se necesita es darle esa fuerza, poder y sobre todo reconocimiento a la militancia, y una vez que se apruebe el método de elección, que se viva un proceso transparente, en el que haya igualdad y equidad y no existan fuerzas definidas hacia un grupo o personaje.
"Porque la militancia debe tener esa libertad de definir quién quiere que sea su dirigente en el momento más complicado. Insisto, todo esto con miras hacia un mejor futuro, que el partido pueda volver a ser opción en procesos posteriores y que esto realmente genere una unidad y una fortaleza", concluyó.
