Trump pide a corte emitir sentencia en caso "dinero por silencio" luego de las elecciones

Trump pide a corte emitir sentencia en caso "dinero por silencio" luego de las elecciones

Foto: Xinhua

El candidato presidencial republican, Donald Trump, pidió al juez Juan Merchan, de la Corte Suprema de Nueva York (este), que posponga su sentencia en el llamado caso "dinero por silencio" hasta después de las elecciones de EEUU en noviembre, según una carta de la defensa obtenida este jueves por Sputnik.

 

"Dejando de lado los claros objetivos de interferencia electoral, no existe una razón compensatoria válida para que la Corte mantenga la fecha actual de sentencia en el calendario. No hay fundamentos para seguir apresurándose. En consecuencia, solicitamos respetuosamente que cualquier sentencia, si es necesaria, se aplace hasta después de la elección presidencial", dijeron los abogados en la misiva.

 

Añadieron que el aplazamiento le permitirá al expresidente (2017-2021) analizar opciones de apelación estatal y federal en caso de un fallo en su contra.

 

La fecha para la sentencia en el caso está fijada para el 18 de septiembre.

 

A fines de mayo, un jurado halló culpable a Trump de 34 cargos penales de falsificación de registros comerciales para encubrir un pago de dinero a la actriz de cine para adultos Stormy Daniels y otras personas.

 

Trump afirma que los pagos a Daniels, la exmodelo de Playboy Karen mcDougal y a un exportero de la Torre Trump en Nueva York se hicieron como parte de acuerdos de confidencialidad, y busca apelar la condena.

 

Daniels (cuyo nombre real es Stephanie Clifford) asegura que mantuvo relaciones sexuales con Trump en 2006, algo que el exmandatario niega, y que este le pagó 130.000 dólares para que no revelara ese encuentro antes de las elecciones presidenciales de 2016.

 

Aunque los acuerdos de confidencialidad son legítimos en EEUU, Trump es acusado por los fiscales de Nueva York de haber cometido el delito de registrar indebidamente ese pago bajo el concepto de "gastos legales", así como de "influir ilegalmente" en las elecciones al procurar ocultar esa información al público.

Notas Relacionadas