La divulgación de información personal en el caso de supuesta corrupción relacionada con Petróleos Mexicanos (Pemex) desató un intenso debate sobre privacidad y transparencia. Así, Octavio Romero Oropeza, director general de Pemex, leyó un resolutivo del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) para justificar que la información publicada por la presidencia no haya sido testada para proteger los datos personales de María Amparo Casar y de su finado esposo.
El resolutivo del INAI cita los artículos 112 y 115 de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública (LFTAIP), que indican que no se considerará información reservada cuando en esta se relaciona con violaciones graves de derechos humanos, delitos de lesa humanidad, o actos de corrupción según las leyes aplicables.
La divulgación de datos personales, que incluyó el expediente sobre la muerte de Carlos Fernando Márquez Padilla García, exesposo de María Amparo Casar, presidenta de Mexicanos contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI), ha sido objeto de críticas por parte de varios sectores. Los documentos, alojados en el sitio web de la presidencia de la república, contenían detalles como el acta de defunción de Márquez Padilla García, su credencial de elector, información personal de sus hijos y datos bancarios, entre otros.
Romero Oropeza ofreció más detalles para aclarar el supuesto cobro ilegal de la pensión póstuma por María Amparo Casar. El titular de Pemex aseguró los funcionarios de la empresa estatal deberían haber esperado a finalizar la investigación antes de autorizar el cobro de la pensión y el seguro de vida por parte de Casar. De esta forma, afirmó que la responsabilidad recaía en los funcionarios, no en Pemex y que el hecho de no esperar la conclusión de la investigación fue un error.
El presidente Andrés Manuel López Obrador defendió la divulgación de estos datos al afirmar que se trataba de un asunto público y el objetivo era exponer un posible acto de corrupción en Pemex. Durante su conferencia matutina, el presidente señaló que recurrir al INAI para cuestionar la violación de privacidad era un intento de desviar la atención del tema central: la posible corrupción. Además, López Obrador sugirió, el "conservadurismo" considera aceptable la corrupción siempre y cuando permanezca en secreto, mientras su gobierno busca combatirla, incluso si eso significa revelar datos personales.
Sin embargo, la divulgación de información sensible ha generado preocupaciones sobre la protección de datos personales y los límites de la transparencia en la lucha contra la corrupción. El debate sobre la ética y legalidad de estas acciones continuará, mientras se espera una respuesta del INAI sobre la validez de la publicación de esta información. (NotiPress)
.gif)