El debate pareció de “región 4”, dice politólogo

El politólogo de la UPAEP, Manuel Díaz Cid, consideró que el debate de ayer entre los candidatos a la alcaldía de Puebla, pareció de “región 4”, peor que tercermundista, debido a su formato acartonado, donde solo se repitió todo el discurso que han venido dando los aspirantes a lo largo de su campaña.   En rueda de prensa, aseguró que los poblanos quedaron frustrados tras el debate, pues esperaban confrontaciones entre los candidatos y no solo una exposición de propuestas “a la gente le gustan los dimes y diretes, cuando escuchan propuestas se aburren”.   Dijo que Gali fue quién mostró una mejor imagen debido a toda la asesoría que tiene detrás, pero a su parecer, fue Agüera quien expuso propuestas más interesantes, principalmente en el tema de seguridad.   Sin embargo, comentó que el candidato de la alianza “5 de mayo” no aprovechó para volverse protagonista en el debate, cuando Gali, dijo, se vio titubeante en la exposición de sus propuestas de seguridad.   Afirmó que el debate solo fue para cumplir con un requisito con la sociedad, pero que el dinero que se invirtió en su organización no tendrá los resultados esperados, sobre todo con los “indecisos” que, según él, a media discusión apagaron la televisión.